Arms
 
развернуть
 
682910, Хабаровский край, п. Переяславка, ул. Ленина, д. 30
Тел.: (42154) 2-19-38
lazo.hbr@sudrf.ru
682910, Хабаровский край, п. Переяславка, ул. Ленина, д. 30Тел.: (42154) 2-19-38lazo.hbr@sudrf.ru
QR-код для перехода на сайт.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.04.2025
Гаражный раздор.версия для печати

Истец И. обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с административным иском к М., администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным акта органа местного самоуправления, повлекшего за собой нарушение права на земельный, возложении обязанности на М. не чинить препятствий в пользовании имуществом истца, обязании администрации городского поселения передать участок под гаражом ему в собственность.

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что с 1996 года открыто пользуется гаражом, который был приобретен им у сослуживца. Гараж установлен отдельно от ограждения участка М., на котором последний осуществляет садоводческую и огородническую деятельность. В апреле 2023 года И. произвел межевание, согласно которому стало известно о том, что земельный участок, расположенный под гаражом находится в собственности ответчика М., при этом, о межевании истец не знал. Истец обратился к М. с просьбой исправить «ошибку», изменив линию межевания, на что ответчик согласился, однако в последующем отказался. После чего начал выдвигать требование убрать гараж с его территории, чинить препятствия в пользовании гаражом, говорил о том, что имеет право делать все, что угодно с имуществом, расположенным на его территории. Просил восстановить положение земельного участка, существовавшее до нарушения его права, передать участок под гаражом ему в собственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражом длительное время, облагораживает земельный участок, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, кроме того о своем намерении о владении спорным земельным участком заявил в администрацию городского поселения ранее М.

Таким образом, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции решение суда района имени Лазо оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика М. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 25.04.2025 08:49 (МСК)