Истец З. обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 19 кв.м.

Обращаясь с требованиями, З. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 960 кв.м, помимо этого имеется земля площадью 19 кв.м, но по документам он её собственником не является.

В ходе рассмотрения дела увеличил площадь участка до 22 кв.м, при этом ссылался на тот факт, что уже более 15 лет пользуется землёй, поставил забор, излишки никому не нужны.

В ходе рассмотрения дела суд привлёк к участию в деле смежных собственников земельных участков – соседей истца, один из которых не согласился с требованиями, указал на то, что З. год назад захватил часть его земли, без разрешения перенёс свой забор, граничащий между их участками, на чужую территорию.

На основании судебной экспертизы судом установлено, что З. установил забор не по границам своего участка, захватив части земли двух соседей, а также межполосицы с третьим участком.

Изучив доказательства, включая заключение эксперта, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку давностное владение земельным участком в настоящем случае не является добросовестным, что служит препятствием для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда района имени Лазо. Решение суда вступило в законную силу.