Ч. обратилась в суд района имени Лазо Хабаровского края с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что приговором суда М. был признан виновным в совершении угона её автомобиля. Ответчик разбил её автомобиль, кроме того, машина простояла на специализированной стоянке более года истец не могла пользоваться принадлежащим ей имуществом, при этом испытывала стресс, тревогу, состояние её здоровья ухудшилось.

Ответчик М. в судебном заседании не отрицал факт причинения автомобилю «Тойота Корона» механических повреждений, поясняя, что при движении на автомобиле он совершил удары о бордюр, сломав задний и передний бампер. По поводу повреждений крыши указал, что на крыше прыгал его друг.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с М. материальный ущерб, расходы, понесенные в связи с определением стоимости поврежденного автомобиля, убытки в виде комиссии за банковский перевод, всего взыскал 182975,00 рублей. Кроме того взыскал в пользу бюджета района государственную пошлину в размере 6489,25 рублей. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказал.

Решение суда вступило в законную силу.